Bundesrichter blockiert neue Strecke von der US-Grenze zu Mexiko Wand

  • by Gabriela Resto-Montero , Jul 29, 2019
  • 21
Federal judge blocks new stretch of the US-Mexico border wall - The Reports

Eine 79 km lange Strecke der neuen Mauer in Kalifornien und Arizona gebracht worden ist, auf unbestimmte Zeit auf Eis.

Ein Bundesrichter hat entschieden, den Bau eines 79-Meile Ausdehnung der Mauer an der US-Grenze zu Mexiko nicht fortsetzen kann. Die Entscheidung kam der Freitag, und dauerhaft beendet die Arbeit an einem Abschnitt der Mauer, die gemeint war, um die Spannweite von El Centro, Kalifornien nach Tucson, Arizona.

Die ACLU brachte den Fall im Auftrag der Umweltschutzorganisation Sierra Club und der Organisation der Gemeinschaft der Südlichen Grenze Gemeinschaften Koalition. Sie argumentiert, argumentiert, dass der Aufbau der Wand in diesen Bereichen Schaden würde "Erholungs-und ästhetischen Interessen" in der region. Die Wüste Landschaft einbezogen in die Entscheidung des Gerichts umfasst die nationalen Denkmäler, - Reserven und-Flüsse.

Die Gruppen, die auch gestritten — wie in eine erfolgreiche Anfechtung zu einem Abschnitt der Grenzmauer geplant in Arizona und Texas, dass das Geld der Trumpf-administration beiseite für die Kalifornien, Arizona Spannweite von Wand waren nicht ordnungsgemäß angebracht.

US District Court Richter Haywood S. Gilliam Jr Oakland, leitete beiden Fällen, und festgestellt, dass in diesem letzten Fall, als er im Mai, dass die Trump-administration hatte illegal geplant, die Mauer zu bauen mit Kongress-Gelder, die bisher nicht zweckgebunden für diesen Zweck. Das Pentagon geplant zur Finanzierung der Kalifornien-Arizona-Abschnitt der Wand mit 1,5 Milliarden US-Dollar aus den Militär bezahlen und beruflichen Konten durch ein Department of Defense counterdrug Programm.

Obwohl die Verwaltung argumentiert, dass das Geld verwendet werden könnte, für die Grenze-Wand-Dank an Präsident Donald Trump ' s national emergency Erklärung im Februar, seine Verwendung für die Zwecke der Bau der Mauer dennoch Bedarf der Genehmigung durch den Kongress, Gilliam schrieb. Kongress nicht genehmigt hat Grenzmauer Verwendung des Department of Defense Geld.

Der Richter erklärte seine Lesung der Verfassung die Erklärung der Trennung der Befugnisse mit Bezug auf die Verwendung der Mittel in einer ausführlichen Stellungnahme, die nach seinem Urteil Kann:

"Der Kongress ist 'absolute' Kontrolle über die föderalen Ausgaben — auch wenn die Steuerung kann frustrieren, die Wünsche der Exekutive in Bezug auf Initiativen, die Sie Blick auf, wie wichtig — ist das nicht ein Fehler in unserer konstitutionellen system," Gilliam schrieb in einem 56-seitigen Entscheidung. "Kurz gesagt, die position, dass, wenn der Kongress lehnt die Forderung der Exekutive, um entsprechende Mittel, die Exekutive dennoch können Sie einfach einen Weg finden, verbringen Sie diese Mittel", ohne dass der Kongress " nicht-Platz mit grundlegenden Gewaltenteilung Prinzipien, die zurückreicht bis in die frühesten Tage unserer Republik."

Als Vox Eric Kleefeld, erklärte nach der ersten Entscheidung, die Regierung, die den Fall für die Verwendung von Department of Defense Mittel war geschwächt durch seine Anstrengungen, durch zu gehen, Kongress-Kanäle, um Geld zu erhalten für die Wand:

Als Gilliam Noten, die Exekutive habe versucht, gehen durch den Kongress bekommen Grenzmauer Finanzierung. Vox Dara Lind berichten, dass der Gesetzgeber gab das Weiße Haus $341 Millionen 2017 und $1.375 Milliarden im Jahr 2018 zu aktualisieren und zu reparieren, um vorhandene Wand-Infrastruktur. Ein Kampf über die wall Finanzierung, führte zu einem erweiterten government shutdown Anfang 2019 endete in einem Vertrag für eine zusätzliche $1.375 Milliarden. Das war weit weniger als die 5,7 Milliarden US-Dollar Trump gehofft, Sie zu empfangen, und, nachdem die Regierung wieder geöffnet, erklärte er den nationalen Notstand, Ankündigung von Plänen zur Nutzung der Befugnisse, die ihm von der National Emergencies Act zu verwenden, Bundes-Mittel, um den Unterschied auszugleichen.

Zusammen genommen, der Juni-und Kann Entscheidungen blockieren, $2.5 Milliarden der 6,7 Milliarden Dollar der Trumpf-administration hoffte zu verwenden, für die Mauer, die durch die president ' s national emergency powers.

Nach dem Mai-Urteil, Präsident Trump genannt Gilliam eine "aktivistische Richter" und bat um eine beschleunigte Berufung der Entscheidung.

Das neueste Urteil wird wahrscheinlich angefochten werden, wie gut.

Trump setzte der Anwalt für die Wand-Samstag während des G20-Gipfels in Osaka, Japan. Dort antwortete er auf Fragen über Óscar Alberto Martínez Ramírez und seine Kleinkind-Tochter, Valeria, Vater und Tochter, die ertranken im Rio Grande River, während Sie versuchen, Asyl zu suchen.

Ein Foto von den Gremien der Eltern-und Kind-ging viralen Letzte Woche, was zu weit verbreitete Verurteilung der Trump-administration hardline Ansatz für die Einwanderung und eine Politik der "metering", oder so dass nur die Anzahl der Asylbewerber pro Tag an den offiziellen Grenzübergängen.

Kommentierte den tragischen Tod, Trump sagte: “Wenn wir die Wände, und wenn wir es schwer hatten, den Vater und die schöne Tochter, die ertrunken ... wenn Sie dachten, es war schwer zu bekommen, Sie würden nicht kommen. So viele Leben würden gerettet werden."

Kritiker widersprechen. Als Vox Dara Lind erklärte, die Abschnitte der Mauer, die zur Zeit errichtet wurden, um den "Trichter" Einwanderer in Gebieten fehlen Mauer, die patrouilliert die Grenze Agenten

YOU MAY ALSO LIKE

LEAVE A COMMENT

NEWSLETTER

Subscribe to our newsletter to get notification about new updates, information, etc..